Javier Galán enfrenta su primera audiencia este viernes

La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos realizará mañana la primera audiencia oral por la apelación que presentó la defensa del diputado Javier Galán (MID) contra una resolución del juez de Control de Garantías Marcelo Sago, quien interviene en la investigación por la denuncia de “amenazas agravadas por el uso de armas y peculado de trabajo o servicio” que había realizado contra el legislador su empleado, Iván Luna Avellaneda. Una semana después, el 26 de agosto, se realizará una segunda audiencia oral, esta vez por las tres denuncias de presunto abuso sexual que también pesan sobre el legislador.

Ambas apelaciones se originan en la misma línea procesal: Sago avanzó con la investigación jurisdiccional en los dos expedientes para determinar si corresponde solicitar el desafueron de Galán a la Cámara de Diputados.

En los dos casos, la defensa del legislador, a cargo del abogado Leonardo Berber, se opuso a que avanzara ese pedido y llevó la discusión al Tribunal de Alzada, que ahora deberá resolver si confirma o revierte el camino trazado por el juez de Garantías.

La denuncia que se tratará este viernes fue realizada por Luna Avellaneda, el mismo empleado que había declarado como testigo en la causa por presunto abuso sexual, y apunta contra Galán por “amenazas agravadas por el uso de armas y por peculado de trabajo o servicio”.

La audiencia del 26 de agosto, en cambio, avanzará sobre las tres denuncias de abuso sexual que impulsaron el expediente original, presentado en abril por las abogadas Barrientos y Morales.

El nuevo cronograma judicial llega luego de que Galán ya había sufrido dos reveses en la misma causa. La Sala Penal de la Corte de Justicia le rechazó un planteo de recusación contra el propio juez Sago, a quien la defensa había acusado de "adelantar opinión" al diferir el tratamiento de ciertas medidas de prueba. Y también le rechazaron un planteo de caducidad, con el que buscaba que se declararan vencidos los plazos de la investigación sumaria previa al desafuero.

En ambos casos, los tribunales coincidieron en que las objeciones de la defensa no alcanzaban para torcer el rumbo de la investigación.

El desafuero de Galán viene siendo, además, un tema de debate en la Legislatura, donde el oficialismo y distintos bloques opositores discuten los tiempos y el fondo de la cuestión. El diputado Juan Carlos Ledesma ha sido uno de los principales impulsores de que se dé un avance con el tratamiento del pedido, en cruces reiterados con el propio Galán.

Mientras tanto, el legislador continúa en funciones y sostiene que se trata de una persecución política, en el marco de una causa que además incluye una investigación paralela vinculada al Banco de Medicamentos. Con las dos audiencias, el expediente judicial de Galán entra en una instancia clave: la Cámara de Apelación deberá expedirse formalmente sobre si corresponde sostener el avance de las causas tal como lo dispuso el juez Sago, lo que en los hechos condiciona también el ritmo con el que la Legislatura podría tratar el pedido de desafuero.

Por ahora, ni la Cámara de Apelación ni ninguna de las partes involucradas adelantaron públicamente expectativas concretas.

"Enfrentá la Justicia"

Pedro Saracho, referente del Partido Obrero, volvió a cruzar al legislador a través de un comunicado, el referente de izquierda cuestionó la actitud pública de Galán y lo instó públicamente a renunciar a los fueros parlamentarios para enfrentar el proceso judicial en su contra.

Saracho apuntó contra lo que definió como una imagen de seguridad excesiva que, a su criterio, el legislador proyecta públicamente pese a la causa que lo tiene imputado. "Sacate los fueros y enfrentá la Justicia", lo desafió, y agregó que esa actitud, por sí sola, no alcanza para sostener esa imagen: "Con la quijada no alcanza".

El cruce se suma a una serie de cuestionamientos que distintos dirigentes vienen haciéndole a Galán en las últimas semanas, el propio Saracho ya había calificado públicamente a Galán como un "carancho político" a comienzos de agosto, en una crítica similar.

Brizuela, el "prócer" de los libertarios

Galán volvió a marcar diferencias con el sector libertario en un comunicado difundido, en el que sin mencionarlo directamente apuntó contra el diputado nacional Adrián Brizuela (La Libertad Avanza), a quien el legislador Carlos Aibar Quintar había calificado como "un prócer" en medio de la discusión por una eventual candidatura a la gobernación.

"Si enfrente tenemos a un prócer, ¿qué puede hacer una persona común y corriente como yo?", ironizó Galán, quien se definió como "un catamarqueño más" que camina los problemas de la provincia en lugar de conocerlos "por un informe".

El legislador cuestionó a los dirigentes que pasan "más tiempo en Buenos Aires que en Catamarca" y remarcó que la política debe hacerse "con los pies en Catamarca". Se definió "sin pedestal, sin padrinos" y "sin perfume importado", y cerró apelando al "sentido común de los catamarqueños".