El juicio que se lleva adelante en la Cámara Penal N° 1 contra tres agentes acusados por el delito de vejaciones contra un adolescente en 2017 sumó nuevas declaraciones. Rolando Crook, el abogado a cargo de la defensa de los policías Mayco Gabriel Stec, Osvaldo Omar Rodríguez y Ramón Rosa Avellaneda, cuestionó con dureza la investigación inicial y apuntó a una maniobra para responsabilizar al Estado y obtener una indemnización económica.
Rolando Crook: "Buscaron tres perejiles para tapar las culpas"

Primeras LíneasLa causa investiga lo sucedido en la madrugada del 4 de junio de 2017 en el barrio 70 Viviendas Norte, donde Willians Alexander Barrozo (entonces de 16 años) denunció que efectivos policiales lo golpearon con cachiporras y le fracturaron el brazo izquierdo tras una persecución. En la primera audiencia del debate, los tres uniformados declararon ante el tribunal -compuesto por Mauricio Navarro Foressi, Fernando Esteban y Rodrigo Morabito- y negaron haber agredido al joven.
En la previa de la segunda jornada, Crook afirmó que la causa no tiene sustento probatorio: "En mi concepto, buscaron tres perejiles para lavar culpas. Hay gente de muy arriba. Que el hecho existió, no sé si tan grande como lo dicen, pero existió y sí, se golpeó. ¿Quién lo golpeó? Un montón de policías. Ahora, ¿por qué están estos tres acá? No hay ninguna evidencia; no tengo dudas de que van a salir absueltos", sostuvo.
El abogado remarcó que en el procedimiento intervinieron numerosos efectivos de distintos grupos especiales y que ninguno de los testigos ni la propia víctima pudieron individualizar a los autores: "Todos estaban con indumentaria y uniformados, las víctimas dicen que por la ropa no pueden saber quiénes fueron. No se hizo rueda de reconocimiento. No hay nadie, absolutamente nadie que los identifique".
"La fiscalía que intervino en ese momento se apresuró e hizo una requisitoria a juicio sin evidencias, no extremó las medidas", cuestionó. Por otro lado, el defensor afirmó que detrás del proceso penal existe un interés económico por parte de la querella y el actor civil: "Entonces lo que están pretendiendo los querellantes es que el Estado les pague una millonada de pesos a las víctimas por haber dañado".
"Es verdad que si se prueba que tales o cuales policías fueron, la responsabilidad del Estado desde luego va a ser efectiva. Pero no se le puede obligar a resarcir un daño causado por la Policía. Se tiene que demostrar que los acusados, en ejercicio su función como policías, causaron un daño, y ahí cae la responsabilidad del Estado. Creo que por ahí va un poco la cosa y por eso se agrandó esto, que no tiene patas ni cabeza", concluyó.

Familiares y allegados reclamaron por el esclarecimiento de la muerte de Juan Carlos Rojas


Lo sorprendieron robando cables del alumbrado público: fue detenido


Motociclista sufrió traumatismos tras impactar con un automóvil en la Capital
or traumatismos.
Tragedia en la madrugada: un hombre murió tras un choque y vuelco sobre Avda. Cobacho




Femicidio de Alicia Suárez: sortearon los potenciales jurados y fijaron el inicio del juicio
fueron fijados para el 1 de diciembre.
Robaron en la casa de la familia del secretario de Seguridad de Catamarca


Caso Rojas: la querella reiteró su temor por el posible archivo de la causa




Vivió en Catamarca y Benín, el rival de la despedida de Messi: "Ellos se sienten protagonistas"


River aprovechó el parate de la fecha FIFA y recuperó piezas clave antes de la vuelta al torneo


Sigue la fiesta en los mercados: suben los bonos argentinos y el riesgo país baja a 575 puntos


Lo sorprendieron robando cables del alumbrado público: fue detenido


El Beato Esquiú hoy será homenajeado en el Congreso de la Nación


Poncho Rock 2026: el Valle Central se prepara para una jornada a puro rock y bandas en vivo


Caso Loan: María Caillava declarará este miércoles por primera vez durante el juicio


Tras el fallo de la Corte, Diputados reanudan el debate del proyecto de Defensa de la Soberanía


