El diputado provincial Mamerto Acuña (GENERAR) cuestionó la decisión del bloque oficialista de rechazar en la Cámara el proyecto que creaba el Programa de Contención y Reinserción Social Integral para Personas en Situación de Calle. La iniciativa quedó sin tratamiento en el recinto, pese a que había obtenido dictamen favorable en Comisión.
“Hoy le dijeron que no a la gente que duerme en la calle”, expresó Acuña. El proyecto, presentado el 7 de julio de 2025, buscaba establecer una respuesta permanente del Estado. Preveía asistencia alimentaria, atención médica, acompañamiento de equipos interdisciplinarios y planes individuales de reinserción social.
El legislador puso énfasis en lo que consideró una contradicción política del oficialismo. El texto llevaba más de un año en la Comisión de Legislación General. El 10 de octubre, ese cuerpo emitió un dictamen único favorable, con las firmas de legisladores del propio oficialismo. Entre ellos estaba el diputado que luego objetó la iniciativa en el recinto y votó en contra junto con su bloque.
Acuña puso en duda ese cambio de posición. Señaló que las objeciones no se habían formulado en Comisión, aunque el texto había pasado por un proceso de análisis y modificaciones. A su entender, los argumentos técnicos del rechazo tampoco se correspondían con el contenido de la propuesta.
Sobre las observaciones referidas a la Ley Nacional de Salud Mental 26.657, explicó que el proyecto no establecía tratamientos compulsivos ni habilitaba intervenciones por fuera de la legislación vigente. Aclaró que el registro provincial propuesto no implicaba hacer pública información personal. Se trataba, precisó, de una herramienta administrativa para conocer cada situación, diseñar estrategias de reinserción y evaluar resultados, con respeto a la Ley de Protección de Datos Personales 25.326.
“Si había precisiones técnicas que hacer, para eso está la reglamentación. Usar una cuestión de reglamentación para rechazar una ley es una decisión política, no técnica”, sostuvo el diputado. Consideró que esos reparos podían resolverse sin descartar el proyecto.
El legislador también apuntó a la responsabilidad del Gobierno provincial frente a quienes viven y duermen en la calle. Advirtió que la realidad exige políticas sostenidas, no respuestas aisladas que dependan de la voluntad de cada administración. Reclamó al Ejecutivo que informe cuántas personas reciben asistencia, qué dispositivos de contención funcionan, cuál es su cobertura y qué resultados lograron.
Para Acuña, el rechazo deja en evidencia la falta de una respuesta institucional. “La necesidad no entiende de horarios ni de tiempos legislativos, aparece de noche, un fin de semana o un feriado. Por eso hace falta una respuesta permanente, con ley, y no la buena voluntad de turno”, manifestó.
Cuestionó además que el oficialismo no ofreciera una alternativa superadora. Sostuvo que la discusión excede las diferencias partidarias, porque involucra a personas en situación de extrema vulnerabilidad.
“Podemos discutir distintos modos de hacernos cargo, pero no podemos usar esa discusión como excusa para no hacer nada”, expresó Acuña. Concluyó: “Cada diputado que votó en contra tiene que dar la cara y explicarlo. Yo no voy a dejar de presentar esta propuesta”.
eró que el intendente capitalino es "por lejos el mejor candidato".
