---
canonical_url: "https://primeraslineas.com.ar/contenido/18605/rolando-crook-buscaron-tres-perejiles-para-tapar-las-culpas"
title: "Rolando Crook: \"Buscaron tres perejiles para tapar las culpas\""
article_type: "Article"
description: "El abogado defensor aseguró que nadie identificó a los policías acusados y afirmó que detrás de la causa hay un \"reclamo millonario\" contra el Estado provincial."
main_image: "https://primeraslineas.com.ar/download/multimedia.normal.a8a6a00685d249cd.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-07T10:51:00-03:00"
date_modified: "2026-10-07T10:53:23-03:00"
author_name: "Primeras Líneas"
author_url: "https://primeraslineas.com.ar/usuario/5/primeras-lineas"
category_name: "POLICIALES"
category_url: "https://primeraslineas.com.ar/categoria/1/policiales"
---

# Rolando Crook: "Buscaron tres perejiles para tapar las culpas"

El juicio que se lleva adelante en la **Cámara Penal N° 1**contra tres agentes acusados por[el delito de vejaciones](https://www.elancasti.com.ar/policiales/los-tres-policias-juzgados-vejaciones-negaron-los-hechos-n623284)contra un adolescente en 2017 sumó nuevas declaraciones. **Rolando Crook**, el abogado a cargo de la defensa de los policías**Mayco Gabriel Stec**, **Osvaldo Omar Rodríguez** y **Ramón Rosa Avellaneda**, cuestionó con dureza la investigación inicial y apuntó a una maniobra para responsabilizar al Estado y obtener una indemnización económica.

La causa investiga lo sucedido en la madrugada del 4 de junio de 2017 en el barrio 70 Viviendas Norte, donde Willians Alexander Barrozo (entonces de 16 años) denunció que efectivos policiales lo golpearon con cachiporras y le fracturaron el brazo izquierdo tras una persecución. En la primera audiencia del debate, los tres uniformados declararon ante el tribunal -compuesto por Mauricio Navarro Foressi, Fernando Esteban y Rodrigo Morabito- y negaron haber agredido al joven.

En la previa de la segunda jornada, Crook afirmó que la causa no tiene sustento probatorio: "En mi concepto, buscaron tres perejiles para lavar culpas. Hay gente de muy arriba. Que el hecho existió, no sé si tan grande como lo dicen, pero existió y sí, se golpeó. ¿Quién lo golpeó? Un montón de policías. Ahora, ¿por qué están estos tres acá? No hay ninguna evidencia; no tengo dudas de que van a salir absueltos", sostuvo.

El abogado remarcó que en el procedimiento intervinieron numerosos efectivos de distintos grupos especiales y que ninguno de los testigos ni la propia víctima pudieron individualizar a los autores: "Todos estaban con indumentaria y uniformados, las víctimas dicen que por la ropa no pueden saber quiénes fueron. No se hizo rueda de reconocimiento. No hay nadie, absolutamente nadie que los identifique".

"La fiscalía que intervino en ese momento se apresuró e hizo una requisitoria a juicio sin evidencias, no extremó las medidas", cuestionó. Por otro lado, el defensor afirmó que detrás del proceso penal existe un interés económico por parte de la querella y el actor civil: "Entonces lo que están pretendiendo los querellantes es que el Estado les pague una millonada de pesos a las víctimas por haber dañado".

"Es verdad que si se prueba que tales o cuales policías fueron, la responsabilidad del Estado desde luego va a ser efectiva. Pero no se le puede obligar a resarcir un daño causado por la Policía. Se tiene que demostrar que los acusados, en ejercicio su función como policías, causaron un daño, y ahí cae la responsabilidad del Estado. Creo que por ahí va un poco la cosa y por eso se agrandó esto, que no tiene patas ni cabeza", concluyó.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.