Argentina solicitó medidas cautelares para suspender la explotación petrolera en Malvinas

Al cerrar su presentación, Schrijver advirtió: “Solo este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo”. Luego concluyó en inglés: “If not now, it will be never” —“si no es ahora, será nunca”—, una frase que la delegación resumió como “es ahora o nunca”.

El cierre de los argumentos argentinos estuvo a cargo de Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería y agente ante el Tribunal. Reiteró que, a criterio de la Argentina, están cumplidos los cuatro requisitos para dictar medidas provisionales: competencia prima facie, plausibilidad de los derechos invocados, riesgo de perjuicio irreparable y urgencia.

La Argentina pidió impedir nuevas perforaciones e instalaciones de producción vinculadas con Sea Lion; evitar el uso perjudicial de información obtenida durante la exploración; permitir que el país cumpla sus obligaciones de protección del medio marino, y prevenir medidas que agraven la controversia.

Fuentes allegadas a la delegación afirmaron que “el reclamo argentino no comienza ni termina con esta resolución” y que esta instancia busca “obtener medidas provisionales que suspendan las actividades ilegítimas de explotación de hidrocarburos, mientras avanza el procedimiento arbitral internacional ya iniciado”.

También señalaron que la Argentina continuará utilizando “todas las herramientas jurídicas, legales y diplomáticas a su disposición para impedir la explotación ilegítima de sus recursos naturales”. Con las audiencias concluidas, ahora resta que el Tribunal emita su decisión. No hay un plazo establecido para el pronunciamiento.