Caso Rojas: vuelven a revisar la hipótesis de la muerte accidental

A más de tres años del asesinato del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, la Fiscalía, la querella, la defensa y los peritos vuelven a revisar la hipótesis de la muerte accidental. En la causa, que investigan los fiscales Hugo Costilla y Paola González Pinto, hay dos pericias que no descartan que esto pueda haber ocurrido.

Se trata de pericias que fueron elaboradas por peritos forenses de Córdoba y por la Unidad Criminalística de Alta Complejidad de la Federal. De acuerdo con la información a la que pudo acceder El Ancasti, estas dos pericias afirman que no se evidencian elementos probatorios que permitan inferir la participación de terceros en el hecho, pero no descartan completamente la posibilidad del homicidio.

Las dos pericias mencionadas fueron cotejadas con otras que sostienen la hipótesis de que Rojas fue víctima de homicidio. Esto sucedió ayer, en una junta interdisciplinaria de especialistas médico-forenses realizada en la ciudad de Córdoba. La medida, denominada Pericia Interdisciplinaria Ampliada, se llevó a cabo en el Instituto de Medicina Forense del Poder Judicial de Córdoba y reunió a especialistas en medicina legal, criminalística y disciplinas afines. Participaron de la junta profesionales de distintas jurisdicciones, convocados en función de su intervención pericial y especialidad técnica.

Durante la jornada se realizó una evaluación integral de la evidencia médico-forense incorporada al expediente, que incluyó el análisis de informes de autopsia, estudios histopatológicos, análisis toxicológicos, informes entomológicos y demás pericias técnicas producidas en la investigación.

La medida fue dispuesta por la Fiscalía con el objetivo de integrar los distintos enfoques periciales producidos durante la investigación y avanzar en un dictamen científico colegiado, orientado a la reconstrucción integral del hecho y a fortalecer la base científica disponible, con especial atención en cuatro ejes centrales: determinación de la etiología de la muerte, establecimiento del momento de la muerte, cronología y mecanismo de producción de la lesión mortal y de las lesiones asociadas y evaluación de eventuales factores de contaminación de la evidencia.

La reunión se extendió durante la jornada y como resultado del trabajo realizado, los especialistas deberán elaborar un informe pericial conjunto, el cual será remitido a la fiscalía interviniente a sus efectos. Es decir que, todavía, los investigadores tienen serias dudas de cómo ocurrió la muerte de Rojas. Y mientras tanto, hay una persona acusada de asesinato: Silvina Nieva, quien era empleada del ministro y a la vez tenía una relación sentimental con él.

Peritos

En la junta, estuvo presente la médica legista Daniela Raquel Miranda Zar. Se trata de la especialista que realizó la primera autopsia del cuerpo de Rojas. Por entonces, era perito del Poder Judicial de Catamarca. Actualmente, presta servicio en el Ministerio Público Fiscal de Córdoba. También tomaron intervención los especialistas del Instituto de Medicina Forense y del Poder Judicial de Córdoba, los peritos de Catamarca, de la querella, entre otros.

Querella

El abogado querellante, Iván Sarquís, se refirió a la hipótesis de la muerte accidental. “No lo vemos posible”, indicó en diálogo con la prensa. Por otra parte, remarcó que consideran que era “innecesario hacer consultas a otros cuerpos forenses teniendo dictamen del máximo cuerpo forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que junto con el perito de parte (de la querella), definieron la etiología de la muerte en una muerte criminosa. Inclusive, establecieron un mecanismo de muerte”.

En este sentido, remarcó que a sabiendas de esto, el fiscal Costilla “continuó pidiendo opiniones y entre las opiniones que se pidió, apareció el equipo tanatológico de Córdoba, que no descartaría la muerte accidental. A nosotros nos ha llamado profundamente la atención, en virtud de que una muerte accidental, bajo ningún punto de vista, podría explicar la universalidad de lesiones que se aprecian en la humanidad de la víctima”.