"Los abogados nunca se interesaron por mi situación"

Luisina Marisel Vega, víctima del hecho de sangre, cruzó a los letrados que la representaron en la querella por falta de interés. Lo manifestó ante la jueza directora del caso, los fiscales y la defensa del imputado.
La agresión brutal que sufrió la docente quedó registrada en una cámara de seguridad.
POLICIALES 03/08/2026Redacción Primeras líneasRedacción Primeras líneas

La docente Luisina Marisel Vega, víctima de un brutal intento de asesinato, cruzó a los abogados Fernando Navarro y José Guzmán, quienes la representaron en la querella porque, según dijo, “nunca” se interesaron por saber cómo se encontraba ella física y emocionalmente tras el ataque a puñaladas que sufrió. Vega manifestó esta cuestión el último viernes, en la audiencia en la que se conoció la renuncia de los letrados Navarro y Guzmán a la querella, en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial. Ahí, la docente explicó que había escasa comunicación con los abogados. Además, indicó que les manifestó que no estaba bien psicológicamente y luego tuvo un ataque de pánico en la OGA, en el contexto de una audiencia.

“En el mes de abril (esto sucedió en mayo), si no me equivoco, cuando nos citaron la primera vez este año, esa mañana (uno de los abogados) me pidió que vaya por su estudio 10 minutos antes de venirme para acá (por la OGA). Fue el trato que tuvimos. En las escaleras de su estudio, le manifiesto que yo no me encontraba psicológicamente bien. Fue toda la charla que tuvimos. Cuando llegamos acá (por la OGA), ya le había mencionado esta situación. Él no sabía si yo estaba con tratamiento psicológico, mi situación física, nada. Sufro un ataque de pánico y recién allí es como que ellos (por los dos abogados) tomaron en cuenta lo que yo les estaba diciendo. Hasta el momento no lo sabían porque nunca se habían interesado por saber mi situación física y emocional”, aseguró Vega, ante la presencia de la jueza directora del proceso, Patricia Olmi; los fiscales Yésica Miranda y Luis Mauvecín; y los defensores de Castro, Enrique Lebrón y Germán Bordón.

Por otra parte, la víctima remarcó que “cuando fue el tema de elegir a los representantes del juicio por jurados, ellos me tendrían que haber notificado, no lo hicieron, y me terminé informando mediante la Fiscalía”. De acuerdo con lo que precisó, “en una citación de los fiscales, ellos nunca estuvieron”. Otro punto que señaló es que los abogados fueron convocados para representarla en la querella por “uno de los gremios a los que yo soy afiliada”.

El pasado viernes, Olmi postergó la realización de una audiencia para tratar la propuesta de juicio abreviado impulsada por la defensa de Castro. Al quedarse la docente sin patrocinio legal, la jueza suspendió la audiencia por cinco días corridos, para que la víctima busque nuevo abogado querellante. En esa audiencia -prevista para el 10 de agosto- y ante la jueza se expondrá el acuerdo al que arribaron la defensa, la Fiscalía y la víctima, para que Castro sea juzgado en juicio abreviado en vez de ser sometido a un juicio con jurado popular.

Si la magistrada hace lugar a la propuesta, homologará el acuerdo. Acusado por "homicidio criminis causa en grado de tentativa, en calidad de autor", Castro reconocería el hecho y sería condenado a una pena de 10 años de prisión efectiva.

Te puede interesar
Lo más visto
6aaa7810577ab__940x620

"¿Qué tan peligrosa eres?": la impactante tapa de Time que alerta sobre el avance de la inteligencia artificial

Redacción Primeras líneas
INFORMACIÓN GENERAL 16/09/2026
La portada simula una conversación con una inteligencia artificial y plantea una pregunta que resume la preocupación creciente en torno a sus avances. La publicación analiza escenarios de auto-mejora, ciberseguridad, pérdida de control y posibles dificultades para que empresas y gobiernos puedan contener sistemas cada vez más poderosos.