Democracia o concurso de popularidad

Nos enseñaron que todas las opiniones valen lo mismo a la hora de decidir el destino de un país. Pero en la vida cotidiana no actuamos así. Nadie elegiría por votación al piloto de un avión, al ingeniero que construye un puente o al médico que debe salvarle la vida. En esos casos buscamos al más preparado, al más capaz, al que sabe.

¿Por qué, entonces, para conducir una nación aceptamos que el criterio decisivo muchas veces sea quién emociona más, quién grita más fuerte o quién domina mejor las redes sociales?

La democracia terminó convirtiéndose en una competencia de marketing político, donde suele ganar quien mejor explota los miedos, la bronca o la desesperación, no quien tiene la mayor capacidad para gobernar.

Javier Milei llegó al poder demostrando precisamente eso: que una campaña eficaz puede imponerse sobre la experiencia, el conocimiento y la complejidad de los problemas reales. El resultado está a la vista: mientras los sectores más concentrados acumulan beneficios, el costo del ajuste recae sobre trabajadores, jubilados y quienes viven de su esfuerzo.

Tal vez el desafío del siglo XXI no sea abandonar este sistema, sino preguntarnos si una democracia donde la desinformación vale lo mismo que el conocimiento puede seguir llamándose democracia, es decir, el mejor sistema para elegir a quienes deciden el destino de millones.